Співвідношення потужності світлодіодних ламп

Співвідношення потужності світлодіодних ламп

Асортимент ламп сьогодні досить широкий, і тому у багатьох можуть виникнути труднощі з вибором ламп. Хтось все ще користується лампами розжарювання, а хтось вже перейшов на більш економічні компактні люмінесцентні і світлодіодні лампи.

Щоб допомогти Вам зробити правильний вибір, порівняємо потужності ламп різних видів. Розглянемо, як співвідносяться потужності лампи розжарювання, компактної люмінесцентної лампи і світлодіодним лампи при приблизно рівних вимогах до випромінюється ними світлового потоку.

У порівнянні беруть участь наступні три лампи:

· Лампа розжарювання потужністю 75 Вт з заявленим світловим потоком 935 Лм;

· Компактна люмінесцентна лампа потужністю 15 Вт з заявленим світловим потоком 1000 Лм;

· Світлодіодна лампа потужністю 9 Вт з заявленим світловим потоком 800 Лм.

Нагадаємо, що світловим потоком називається один з головних параметрів джерела світла, яким і визначається потужність безпосередньо випромінюваного світла. Вимірюється світловий потік у люменах (Лм).

Вимірювання для оцінки світла ламп з метою співвіднести їх потужності, проводяться люксметром. Люксметр показує освітленість, тобто відношення випромінюваного лампою світлового потоку до одиниці освітлюваної даної лампою площі. Так 1 люкс (Лк), що дорівнює 1 люмену на 1 квадратний метр. Кількість люкс визначає інтенсивність світла, тобто безпосередньо освітленість.

Для експерименту з визначення співвідношення потужностей ламп була обрана поверхню столу під світильником, на відстані 65 см від нього. Харчування ламп здійснювалося змінною напругою 220 вольт.

Результати вимірювань люксметром:

· Лампа розжарювання потужністю 75 Вт - 560 Лк;

· Компактна люмінесцентна лампа (КЛЛ) потужністю 15 Вт — 389 Лк;

· Світлодіодна лампа потужністю 9 Вт — 611 Лк.

За результатами вимірювань люксметром легко бачити, що найбільш висока освітленість у світлодіодної лампи, потім йде лампа розжарювання, і, нарешті, компактна люмінесцентна лампа. Тим не менш, співвідношення потужностей очевидно на користь світлодіодної лампи, потім іде компактна люмінесцентна лампа, а лампа розжарювання виявляється найменш ефективною.

Так як вимірювання люксметром проводилися в даному експерименті з однакової відстані, то для найбільш об'єктивної оцінки обчислимо відношення Люкс/Ват для кожної з ламп, оскільки співвідношення Люкс/Ват в даному випадку виявляється безпосередньо пов'язане із співвідношенням Люмен/Ват, тобто зі світловою віддачею:

· Лампа розжарювання потужністю 75 Вт - 7,46 Люкс/Ват;

· Компактна люмінесцентна лампа (КЛЛ) потужністю 15 Вт — 25,93 Люкс/Ват;

· Світлодіодна лампа потужністю 9 Вт — 67,88 Люкс/Ват.

З експериментальних даних можна зробити висновок про відносну ефективність трьох розглянутих ламп:

· Світлодіодна лампа в 2,6 рази ефективніше компактної люмінесцентної лампи і в 9 разів ефективніше лампи розжарювання;

· Компактна люмінесцентна лампа у 3,5 рази ефективніше лами розжарювання, але в 2,6 рази поступається світлодіодній лампі.

· Лампа розжарювання в 3,5 рази менше ефективна, ніж КЛЛ, і в 9 разів менш ефективна, ніж світлодіодна.

Очевидно, світлодіодна лампа виявляється найбільш ефективною, при мінімальній потужності вона дає кращу освітленість. Компактна люмінесцентна лампа ефективніше лампи розжарювання, проте не варто забувати, що такі лампи містять ртуть і вимагають особливого підходу до утилізації. А лампи розжарювання справедливо виявляються пережитком минулого, їх ефективність дуже низька.

У підсумку можна зробити висновок, що найкращими з точки зору споживаної потужності і світлової віддачі є на даний момент світлодіодні лампи.